Comments on: leitores de mp3, ipod e outros e gadgets

By: Nuno

Nuno — Thu, 06 Mar 2008 11:54:10 +0000

Os MP3, iPod e por aí fora, são tudo gadgets que incentivam à pirataria.
Falam tanto da pirataria, criticam tanto, por estar a aumentar a pirataria.
Não admira, criaram o MP3… será que uma pessoa vai optar por comprar um CD de música e depois, só o pode ouvir em casa, no PC ou num leitor de CDs ? Logicamente que não. Optam logo por um MP3, para onde descarregam músicas e depois não se chateiam, porque ouvem em qualquer lugar, bastando apenas ter bateria suficiente. :)

Eu, pessoalmente, não me faz falta nenhuma um MP3, tenho um telemóvel, 5300 que comprei por necessidade e aproveitei o facto de ter leitor de MP3… resumindo, arrependi-me, treta no que diz respeito a bateria.

Depois, comprei então um Sony Ericsson, mas confesso… não me preocupo muito com o facto de ter ou não máquina fotográfica, internet e por aí fora.. até porque, não os uso. :)

By: Maquinista

Maquinista — Mon, 25 Feb 2008 11:54:45 +0000

O SonicStage sempre funcionou perfeitamente comigo e só ficava preso ao Windows se quisesse codificar para ATRAC, de resto funcionava perfeitamente com coisas feitas em Linux. Mas o meu lê MP3.

By: Manjerico

Manjerico — Mon, 25 Feb 2008 11:24:41 +0000

Fui o único a ler a frase “Pena terem descontinuado o formato ATRAC (3 Plus)”?

Esse foi o meu maior pesadelo durante meses. Tinha um ND-HD5 e, pralém de não reproduzir mp3, a única maneira de passar músicas pra lá era a partir do software manhoso da Sony (SonicStage), que volta e meia encravava e/ou insistia em não passar determinadas músicas para o leitor. Já pra não falar que fiquei preso ao Windows por causa do raio do aparelho, o software só funcionava nesse SO e não havia soluções para Linux (lá está, software proprietário, muito bom mesmo).

Revoltei-me e comprei um iPod Classic 80GB e digo desde já que não é só hype, é mesmo bom.

By: Maquinista

Maquinista — Mon, 25 Feb 2008 07:28:09 +0000

@japc: “A nivel de qualidade de som B&O nao e’ nada de mais. Como alguem disse algures e’ “50% appearance, 30% marketing, 20% competence”. Ninguem compra pelo som, por menos $ consegues mais. E’ interessante que fales de florzinhas e depois venhas com B&O.”
Permite-me discordar. Como em todas as marcas, há modelos e modelos. E embora concorde que a B & O dê bastante relevância ao design (que é diferente de florzinhas), a qualidade está toda lá.

“(…) alias, grande parte das frequencias nem sao ouvidas.”
Tens toda a razão, não são ouvidas, mas modulam as outras (em linguagem muito simplificada).

“E claro, nao gostas de ler manuais. Ja se percebeu.”
Then again, who does ? Mas os de software, leio.

By: Manifest0

Manifest0 — Sun, 24 Feb 2008 22:42:55 +0000

@Green

Em termos de fidelidade do som devem ser parecidos. Agora se quando o som sai do altifalante, faz ranger a caixa de determinada maneira, o que introduz ruído no som final… aí és capaz de ter razão!

By: japc

japc — Sun, 24 Feb 2008 21:30:38 +0000

Mario:

A nivel de qualidade de som B&O nao e’ nada de mais. Como alguem disse algures e’ “50% appearance, 30% marketing, 20% competence”. Ninguem compra pelo som, por menos $ consegues mais. E’ interessante que fales de florzinhas e depois venhas com B&O.

E claro, nao gostas de ler manuais. Ja se percebeu.

Manifest0:

Nao e’ so’ isso que conta, alias, grande parte das frequencias nem sao ouvidas. Tens a curva de respostas, distorcao, impedancia, isolamento ou “soundstage”. Estes sim.

Miguel K:

Tens os Denon AH-C551, os Jays, Atrio M5, Mylarone X3 ou Etymotic er6i. Estes sao todos in-ear por isso a apreciacao e’ subjectiva. Se a portabilidade (e, nos primeiros casos, o dinheiros) nao estiver em causa tens, por ordem de preco, os Sennheiser HD-650, Sennheiser HD-595, Beyerdynamic DT 880, Grado SR-80, Koss Portapro ou KSC75.

By: Maquinista

Maquinista — Sun, 24 Feb 2008 20:35:21 +0000

B & O não é nada do outro mundo ?
Hás-de mostrar-me o teu caixote do lixo :P

By: xinoura

xinoura — Sun, 24 Feb 2008 20:14:58 +0000

B&O é um produto sobrevalorizado demais, não é nada de outro mundo

Bowers & Wilkins isso sim é algo bom.

E o steve faz bons produtos, temos pena que nao gostes ou saibas usa-los.

By: Nelson SIlva

Nelson SIlva — Sun, 24 Feb 2008 18:31:57 +0000

“when everything else fails, read the manual..”

By: Maquinista

Maquinista — Sun, 24 Feb 2008 17:10:34 +0000

@Manifest0: Não, não é só isso que interessa. Qualidade de som não tem só a ver com frequências de saída. E ainda há a ergonomia, isolamento de sons exteriores, etc.

Por exemplo, tenho umas colunas de som (por acaso também da Bang & Olufsen) que têm um sub-woofer, um woofer, médios e graves e uma saída de ar. Têm também vários potenciómetros para ajustar a gosto. São do tamanho de um frigorífico pequeno e pesam um bocado mais. Achas que são a mesma coisa que umas Pioneer com a mesma frequência de saída ?

A qualidade da madeira conta, o volume da caixa conta, há muita coisa que conta e que faz a diferença.

By: Miguel K

Miguel K — Sun, 24 Feb 2008 17:06:34 +0000

Obrigado, de facto parecem muito bons.

By: Manifest0

Manifest0 — Sun, 24 Feb 2008 16:47:51 +0000

O que interessa nos auscultadores não é a frequência de saída?
Então qual é a diferença entre uns que custa 20€ ou 200€, se eles tiverem a mesma gama de frequências por exemplo 16Hz-22KHz?

By: Maquinista

Maquinista — Sun, 24 Feb 2008 15:59:08 +0000

Eu tenho uns A8 da Bang & Olufsen.

By: Miguel K

Miguel K — Sun, 24 Feb 2008 15:48:04 +0000

Boa tarde Mário,

Obrigado pela tua página e pelas dicas que partilhas (e que acompanho com dificuldade através do Planet Geek - os post são todos às carradas)).

Gostaria que me sugerisses uns bons auscultadores (neste caso para o meu IPOD).

Obrigado e um abraço.