Sempre que aparece algo novo nos de elevada prioridade, dou um salto ao próprio local do crime para ver se há comentários interessantes (ou para acabar de ler o artigo naqueles casos em que só um pequeno extracto do artigo figura no RSS).

Não me preocupa demasiado visitar um sítio, pelo seu aspecto gráfico com excepções pelos sítios em que isso é quase o mais importante, pois, regra geral, trato de espatifar o árduo trabalho gráfico de terceiros. Gosto de ler os textos com caracteres de tamanho decente. Por exemplo no apeadeiro, neste computador, vejo-o 3 níveis de zoom acima do valor por omissão.

Outra coisa que visito com alguma atenção, quando visito os sítios originais, são os links dos blogroll embora raramente o faça nos blogues nacionais algo em que essas coisas tendem a ser na minha opinião demasiado estáticas (pode ser de eu os visitar mais frequentemente).

Quando ao mundo analógico género Nikon F1, livro, jornal, revista, disco de vinil vs o mundo digital o que sinto é que o mundo digital está cada vez mais prático, pode não ter o glamour do mundo analógico (som do disparo da máquina fotográfica, o cheiro do livro/revista/jornal, o virar das páginas com os dedos, o ruído dos riscos dos discos de vinil, as capas dos discos - algumas melhores que os próprios discos) mas de facto chega a muito mais gente.

Tenho que interromper este comentário já algo longo mas as obrigações familiares estão em primeiro.

Boas para todos os teus leitores e para ti

Pelo que escreveste, talvez me faças pensar na hipótese de um segundo “feed-reader-trial”, Vamos ver…

PS. Long time, no see… e já agora, obrigado pelos teus comentários sempre absolutamente correctos e educativos que deixaste no blog do meu filho.

É claro que continuo a visitar a ir aos blogs tal como o estou a fazer agora, para comentar e/ou ver os comentários. Mas se uma discussão me interessa particularmente — e se o site o permite — subscrevo o feed dos comentários ao artigo em questão, guardando-o numa pasta/categoria especial (conversas) enquanto a discussão se mantém acesa ou interessante. Quando deixam de aparecer comentários ou estes se tornam repetitivos, é fácil removê-la.

Isto leva-me a um dos problemas que referiste, o de ficar com uma lista gigantesca de feeds. Isso não me acontece, por três razões: sou bastante conservador a adicionar feeds à minha lista, costumo manter os novos feeds numa pasta (quarentena) antes de os adicionar definitivamente e assim que vejo que o conteúdo de um blog não me interessa ou se torna difícil de seguir, removo-o.

É por isto que já cada vez me custa mais seguir um sítio sem ser por RSS.

Se por um lado concordo com o que dizes, que um blog deva ter a sua imagem e identidade, por outro lado isso nem sempre se reflecte em reais benefícios para quem o quer ler.
E basta pensar só na questão do design: um blog pode ter texto preto em fundo branco, outro ser o inverso, (sem por em causa a sua qualidade gráfica) - mas há quem não se adapte a isso. etc.
Num feed reader, leio os conteudos como quero - sem ter que me preocupar com essas coisas.

Depois, é muito mais cómodo, rápido e eficiente ler os feeds do que andar a saltitar de site em site, vendo se foi actualizado ou não.

No Reader aparecem os novos artigos, que facilmente podem ser marcados como lidos/não lidos, guardados com “notas”, marcados como favoritos, partilhados com amigos, enviados por email, etc.

Quanto ao adicionar feeds de forma desenfreada… isso cada um é que sabe.
Eu mantenho apenas uma curta lista que consigo “gerir” em tempo útil… não gosto de ter centenas/milhares de coisas por ler.
Isso já me fez ter que abdicar de feeds que até são de qualidade, mas cujo débito é elevado demais para eu os poder “processar”.
Por isso mesmo, adicionar um novo feed, é para mim, um processo que obriga a profunda deliberação.

P.S. o *verdadeiro som* da máquina fotográfica a disparar, também o tens em muitas SLR digitais (pois também têm o espelho e o obturador :)

Caso contrário não me dou ao trabalho de seguir nada :o)