Concordo com o António no essencial, embora faça alguns reparos. A palavra “estória” também é (pouco) usada em Portugal. A editora Teorema até chamou a duas colecções “Estórias” e “Outras Estórias”. Quando alguém a usa, tende a dar-lhe um certo sentido de pompa, como por exemplo:

“Fulano de Tal, esse sim, é um grande contador de estórias”

ou ainda:

“Dan Brown é um contador de histórias, mas Eça era um contador de estórias”.

Se prestarem atenção, nessas alturas conseguem mesmo ouvir um E maiúsculo. Esta tendência deve-se, a acreditar nas minhas investigações, ao facto de “estória” ser a palavra original, um anglicismo criado a partir de “story”. Segundo umas versões, terá sido um brasileiro a fazer a diferenciação entre “estória” e “História” para fazer a equivalência a “story” e “History”. Segundo outras, a palavra foi criada cá pois são encontradas ocorrências desde o século XV. E, tanto quanto eu saiba, no século XV o Brasil ainda era uma miragem.

Concluindo e resumindo: é uma estória ainda sem final à vista e se consultarem dois linguistas sobre o assunto, o mais certo é obterem três versões distintas.

Não sou um perito em língua portuguesa mas, ao que sei, o vocábulo “estória”, com sentido de conto, só se usa em português do Brasil e, mesmo assim, o seu uso não é consensual (ver Wikcionário). Em português europeu, “História” é a ciência que estuda o passado e “história” uma narrativa ou conto.

No dicionário online da Priberam “estória” não existe e “história” engloba os dois significados, com a ressalva que a ciência deve ser escrita em maiúscula.

Não penso da mesma forma que tu sobre o livro do MST, mas quanto ao Orelhas os conjuntos de folhas com capa têm vindo, cada vez mais, a ser “escritos” quase que por autómatos (leia-se com uma espécie de receita). Não têm chama nenhuma.

Parece que finalmente os nossos escritores estão a revisitar o nosso passado para situarem algumas estórias (não é histórias não se trata de erro ortográfico) com um mínimo de interesse. Parece a senda dos quase documentários (como o que a rtp passou ontém (2008 04 15)).

P.S. Obrigado pela selecção músical.

Anyway, o livro está errado. Hidratos de carbono <> *açúcar*.

Já quanto ao Rio das Flores tenho uma opinião diferente. A história pode não ser emocionante como a do Equador, mas está tão bem escrita como aí e, no fim, acaba por percorrer também um bom período da história de Portugal e do mundo durante a primeira metade do século XX, sob várias perspectivas, dadas pela história pessoal das várias personagens, o que lhe empresta muito realismo e textura. O livro é bastante diferente do Equador, mas não consigo dizer de qual gostei mais…

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hidrato_de_carbono podes ver aqui (que redirecciona para carboidrato mesmo à pt_BR!!!).

desculpa internet, lembrei-me do filme.