Segunda-feira, 13 de Agosto de 2007
Notícias do Código Livre
Na semana passada tivemos duas notícias do Código Livre:- O Cliente BitTorrent (6) passou a ser código fechado, embora as especificações do protocolo se mantenham abertas;
- A MySQL AB arranjou um esquema para o MySQL tipo "um MySQL para filhos e outro para enteados".
Pois, temos pena, mas clientes BitTorrent de código fechado, não obrigado.
Não faltam alternativas livres bem melhores e já me cheira a forks da versão 5.
Já quanto ao MySQL, o assunto tem outros contornos.
O MySQL nunca foi uma excelente RDBMS, contudo, devido à sua simplicidade e facilidade de administração (para a qual o phpMyAdmin muito contribuiu), tornou-se na base de dados mais utilizada em sites web.
Ora, foi precisamente por esta via que os enteados e não os filhos que fizeram do MySQL aquilo que é hoje.
Vamos ver como reagem estas pessoas à atitude da MySQL AB, é que o PostgreSQL está mesmo ao virar da esquina, é uma RDBMS a sério e a transição para quem usa há anos MySQL não é assim tão difícil.
Quer-me parecer que estamos perante dois casos de tiro no pé.
Vamos esperar para ver...
tags: software
De Paulo Aboim Pinto a 14 de Agosto de 2007 às 09:52
Viva
Não estou totalmente de acordo contigo especialmente porque não falas das razões que ambos alegaram para fecharem o código: Fiabilidade.
Acho que a questão não estão no "dar" o software, pois, em ambos os casos eles garantes que continuam a oferecer o software, mas, de uma forma fechada, isto é, não fornecem o código.
A razão centra-se essencialmente na possibilidade de outros poderem pegar no código deles, adicionar virus, spyware, malaware e sei mais que "ware" e re-distribuir.
Esta parece-me ser o centro da polémica.
O futuro, só ao futuro pertençe. Eu irei continuar a usar ambos como tenho fieto até agora. Se por acaso eles daqui para a frente começarem a pedir dinheiro para a sua utilização, terei que avaliar as minhas necessidades.
Abraços
Paulo Aboim Pinto
Não estou totalmente de acordo contigo especialmente porque não falas das razões que ambos alegaram para fecharem o código: Fiabilidade.
Acho que a questão não estão no "dar" o software, pois, em ambos os casos eles garantes que continuam a oferecer o software, mas, de uma forma fechada, isto é, não fornecem o código.
A razão centra-se essencialmente na possibilidade de outros poderem pegar no código deles, adicionar virus, spyware, malaware e sei mais que "ware" e re-distribuir.
Esta parece-me ser o centro da polémica.
O futuro, só ao futuro pertençe. Eu irei continuar a usar ambos como tenho fieto até agora. Se por acaso eles daqui para a frente começarem a pedir dinheiro para a sua utilização, terei que avaliar as minhas necessidades.
Abraços
Paulo Aboim Pinto
Os comentários são da exclusiva resonsabilidade dos seus autores.
Mário Gamito, 2004 - 2007
Todos os direitos reservados.
Mário Gamito, 2004 - 2007
Todos os direitos reservados.
Mais sobre mim
pesquisar neste blog
Janeiro 2008
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Posts recentes
Arquivos
Contacto
gamito@gmail.com
No Planeta Geek
tags
subscrever feeds
