Segunda-feira, 20 de Agosto de 2007
Ubuntu : O Enigma
Para que conste, considero o Ubuntu uma boa distribuição Linux para desktop, provavelmente a melhor a par com o Mandriva no campo do KDE.Já experimentei as versões mais recentes das duas saber ver como é.
Contudo, há alguns aspectos no Ubuntu que me preocupam.
Já cá ando há tempo suficiente para saber que as bolhas rebentam mais cedo ou mais tarde.
Ora o Ubuntu, digamos que já se aguentou mais tempo até agora sem rebentar, o que não quer dizer que não venha a acontecer e aí, quanto maior a bolha, maior o estoiro.
Adiante...
A situação em que o Ubuntu se encontra neste momento pode dar para dois lados, ambos preocupantes:
- A bolha vai crescer durante mais algum tempo e depois, por qualquer razão (maybe the next big thing ?), rebenta.
Quem é que vai ficar a apanhar os cacos do Linux no desktop ?
É o fim do Linux nesta área; - A bolha cresce exponencialmente, não rebenta e o Ubuntu torna-se na "Microsoft do Linux".
A segunda é mais grave, a grande força do Linux e do Software Livre em geral sempre foi a variedade de escolha.
Num cenário de distribuição dominanante, inevitavelmente vão começar a surgir novidades no Ubuntu das quais os utilizadores não vão gostar.
O Ubuntu está a começar a secar as restantes distribuições desktop oriented, até o Fedora já está a implodir.
É que diga-se o que se disser, a malta que está a sério no Software Livre gosta tanto de dinheiro como o Bill Gates, same shit.
E aqui entra o bacano responsável pelo Ubuntu. Para mim, a ideia inicial dele era fazer dinheiro com o Launchpad, mas o Ubuntu cresceu tanto que se tornou maior do que o seu criador.
Por outro lado, uma posição de "monopólio" do Ubuntu no desktop (ou de outra distribuição qualquer) terá consequências no Linux do servidor.
Já estou a ver um decisor de um Banco, por exemplo, a dizer "Hum... querem instalar nos nossos servidores o mesmo sistema operativo tão bonitinho que usam nos vossos portáteis ? Não me parece..."
O Ubuntu não está vocacionado para servir (não sei como há gente com coragem para ter servidores Ubuntu em produção), a SuSE e a Red Hat reinam nos servidores através das suas variantes empresariais (Oracle, anyone ?), mas uma distribuição única orientada para desktop – que é a face visível do Linux – irá inevitavelmente repecurtir-se no Linux servidor.
Portanto, eu tenho muito gosto que o Ubuntu continue a ser um sucesso e a trazer muitas pessoas para o Linux, mas gostaria de ver algum equilíbrio com mais três ou quatro distribuições.
Volto a frisar, sem variedade de escolha, o Software Livre é inconsequente.
PS. Entretanto, saiu o Euromilhões ao GNOME, se não fosse o Ubuntu já estaria morto e enterrado.
tags: linux
De Bruno a 20 de Agosto de 2007 às 01:28
Se o Ubuntu desaparecer, algo o substituirá. Com o estado actual das aplicações de desktop, duvido que o choque seja assim tão grande.
O Fedora desde o início que teve 'problemas', logo dizer que o Ubuntu o afecta não sei se fará sentido. Os utilizadores de RH ou passaram para Fedora (e não esquecer que os primeiros Core apenas tinham suporte de 6 meses! Os actuais acho que já têm mais, mas menos que o Ubuntu, 18 meses no desktop), ou sentiram-se enganados com a mudança da RH e mudaram para outra distro. O LTS tem suporte no servidor durante 5 anos, so qual é mesmo o problema de ser usado em produção, se tem suporte comercial, updates e acaba por ser Debian?
O Mark meteu montes de dinheiro no projecto, acho que a ideia é capitalizar o suporte e assistência, até porque o Launchpad tenderá a ser totalmente aberto.
A escolha continua a existir e não me parece que os líderes das actuais distros vão desaparecer de um dia para o outro. Ao fim ao cabo o que leva alguém a criar uma distro é ter a sua ideia de como fazer as coisas, e pessoas com essas ideias não faltam.
O Ubuntu também está vocacionado para o servidor, existe suporte comercial, tem versões com LTS, o problema é ser olhado como uma distro exclusivamente de desktop...
O Ubuntu(Canonical) não produz praticamente software, logo duvido que uma situação de implementação de coisas do lado deles que chateiem os utilizadores só poderá acontecer se eles começarem a absorver os upstreams, o que duvido que aconteça assim com tanta leveza.
O GNOME também tem apoio de outros lados, OLPC, Maemo,...
O Ubuntu tem muito tempo de antena, mas enquanto existir malta a querer fazer as coisas à sua maneira hão-de existir e aparecer novas distros. Ao fim ao cabo o que lá está dentro é sempre igual, só muda o pacote e alguns pormenores no embrulho.
O Fedora desde o início que teve 'problemas', logo dizer que o Ubuntu o afecta não sei se fará sentido. Os utilizadores de RH ou passaram para Fedora (e não esquecer que os primeiros Core apenas tinham suporte de 6 meses! Os actuais acho que já têm mais, mas menos que o Ubuntu, 18 meses no desktop), ou sentiram-se enganados com a mudança da RH e mudaram para outra distro. O LTS tem suporte no servidor durante 5 anos, so qual é mesmo o problema de ser usado em produção, se tem suporte comercial, updates e acaba por ser Debian?
O Mark meteu montes de dinheiro no projecto, acho que a ideia é capitalizar o suporte e assistência, até porque o Launchpad tenderá a ser totalmente aberto.
A escolha continua a existir e não me parece que os líderes das actuais distros vão desaparecer de um dia para o outro. Ao fim ao cabo o que leva alguém a criar uma distro é ter a sua ideia de como fazer as coisas, e pessoas com essas ideias não faltam.
O Ubuntu também está vocacionado para o servidor, existe suporte comercial, tem versões com LTS, o problema é ser olhado como uma distro exclusivamente de desktop...
O Ubuntu(Canonical) não produz praticamente software, logo duvido que uma situação de implementação de coisas do lado deles que chateiem os utilizadores só poderá acontecer se eles começarem a absorver os upstreams, o que duvido que aconteça assim com tanta leveza.
O GNOME também tem apoio de outros lados, OLPC, Maemo,...
O Ubuntu tem muito tempo de antena, mas enquanto existir malta a querer fazer as coisas à sua maneira hão-de existir e aparecer novas distros. Ao fim ao cabo o que lá está dentro é sempre igual, só muda o pacote e alguns pormenores no embrulho.
De gamito a 20 de Agosto de 2007 às 01:31
"O Ubuntu também está vocacionado para o servidor, existe suporte comercial, tem versões com LTS, o problema é ser olhado como uma distro exclusivamente de desktop..."
Não é só isso nem acontece só com o Ubuntu.
O que se passa é que no mundo real das big things, o Oracle rula e só está certificado para SuSE e RHEL.
Não é só isso nem acontece só com o Ubuntu.
O que se passa é que no mundo real das big things, o Oracle rula e só está certificado para SuSE e RHEL.
Os comentários são da exclusiva resonsabilidade dos seus autores.
Mário Gamito, 2004 - 2007
Todos os direitos reservados.
Mário Gamito, 2004 - 2007
Todos os direitos reservados.
Mais sobre mim
pesquisar neste blog
Janeiro 2008
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Posts recentes
Arquivos
Contacto
gamito@gmail.com
No Planeta Geek
tags
subscrever feeds
